Censure sur le Forum Officiel et bannissement de l'opposition
Notre ami Ici Londres a posté samedi le message suivant sur le Forum Officiel des Jeunes Populaires (copie sur www.lecybermilitant.com) et s'est fait bannir du forum officiel des Jeunes Populaires pour avoir tenu les propos suivants, qui à mon sens relevaient de la simple expression d'un avis contraire, et qui exprimait quelques propositions pour assainir la situation.
Nous vous laissons apprécier qui refuse le dialogue...
Commentaires à poster sur le thread concerné sur le cybermilitant http://www.lecybermilitant.com/viewtopic.php?t=110
Voici donc le post (supprimé) d'Ici Londres (banni depuis)
Nous allons voir si ma réponse (ndlr : en vert, les citations d'Athéna), qui est parfaitement correcte et légale sur tous les plans, va tenir sur ce forum, ou si vous allez honteusement la censurer parce qu'elle vous dérange.
Nous verrons ainsi si l'actuelle direction des Jeunes Populaires, qui autorise ici que l'on décrie son ancienne présidente, admettra la pluralité des avis en laissant mon message.
De toutes façons je la copie/colle sur Le Cybermilitant (www.lecybermilitant.com) pour permettre les réponses.
Beaucoup de choses ont été dites à propos de la succession de Marie Guevenoux.
Et tu viens en rajouter ta couche, version propagande de la DG de l'UMP.
Voici la vérité.
La vérité est pourtant simple. Marie a décidé de démissionner de son poste de Présidente des Jeunes Populaires à mi-mandat, pour des raisons "de changement d'orientation professionnelle" (ce sont ses mots). Elle a effectivement obtenu un poste en ministère, et ne pouvait plus cumuler les 2, faute de temps. Il faut savoir que la fonction de Président des JP est un boulot à plein temps.
Faux et archi faux Marie Guevenoux a été licenciée administrativement de son poste de chargée de mission à l'UMP (qu'elle avait conformément au RI), en juin 2005.
C'est pour cela qu'elle a du chercher un autre travail, qu'elle n'avait pas avant d'être démissionnée (et non de démissionner de son propre choix parce qu'elle avait un nouveau travail : n'inversons pas les choses)
Elle a donc bel et bien été virée puisque si vous virez quelqu'un administrativement, il devient beaucoup plus difficile pour lui d'assumer une fonction décrite comme étant un plein temps par le RI, alors que les vivres lui ont été coupées...
Le règlement intérieur, rédigé par MG et son équipe, prévoit qu'en cas de démission du Président des JP, son successeur est élu au sein du Bureau National (BN), par les membres du BN. C'est ce qui s'est passé en septembre dernier, lors des Universités d'Eté à la Baule, quand Fabien De Sans Nicolas (FDSN) a été élu.
Exactement, la procédure était techniquement valide et conforme au RI.
C'est son détournement qui nous gêne : Fabien et la direction de l'UMP ont fait exercer des pressions intolérables sur le deuxième candidat à ce poste pour qu'il retire sa candidature, ainsi que sur les membres du BN pour qu'ils votent pour Fabien.
Certains, déçus par le départ de MG, ont fait naître une polémique stérile, qui n'a eu pour effet que de pourrir l'ambiance à certains moment des universités d'été en divisant les jeunes, et de donner une très mauvaise image de notre mouvement dans la presse.
La presse n'a pas été informée par le groupe Guevenoux, mais par la lecture d'un certain forum, Cybermilitant, censuré depuis.
Les militants y indiquaient leur manière de penser quant aux pressions exercées sur l'équipe, et dont ils avaient connaissance.
L'ambiance qui en a résulté à la Baule est bien la preuve que les militants n'étaient pas d'accord avec ce simulacre d'élection, et n'ont en aucun cas eu besoin d'une présidente sortante ou de son équipe pour leur dire quoi faire.
Faut arrêter de nous prendre pour des toutous asservis à Guevenoux ou FDSN, on sait très bien réagir par nous mêmes.
Si MG a choisit de démissionner, c'est son droit, et son successeur n'a pas à en payer le prix.
Le problème, c'est qu'elle ne l'a pas choisi
pas plus que son successeur n'a été choisi
ça commence à faire beaucoup de choix qui manquent pour un parti soit disant de démocratie et de choix.
son successeur ayant troublé le bon déroulement du scrutin par ses interventions et ses multiples pressions, il est normal qu'il en paye le prix.
C'est pour ça qu'outre les sifflets, il a eu droit à des slogans type "Pressions, manipulations"
Les partisans de MG, qui ont voté pour elle à Avoriaz, peuvent très bien se retrouver dans l'action de FDSN.
Exactement. A condition qu'il y ait des actions, et qu'elle s'inscrive très exactement dans le cadre du plan sur lequel Marie Guevenoux a été élue, et pour lequel il doit terminer son mandat.
La partie 2005-2006 ayant été votée à La Baule.
Pourquoi ce plan n'est il pas accessible en ligne, histoire de vérifier si il se conforme à ce pour quoi il a été élu ?
Il serait donc judicieux de le publier d'urgence !
Personne ne nie le fait qu'elle a fait un travail énorme pour le mouvement. D'ailleurs, à la Baule, tous les intervenants lui ont adressé leurs remerciements et félicitations pour le travail accompli.
Tout à fait.
Pourquoi alors avoir reproché à sa petite équipe d'avoir porté des Tshirts Merci Marie ?
Pourquoi virer (Tarn) et tenter de faire virer (dans d'autres départements) des cadres qui ont travaillé auprès d'elle et contribué à ce travail énorme pour le mouvement (j'en profite pour préciser que les cadres blacklistés sont les meilleurs...)
Il me semble, pour finir, que la polémique n'a pas lieu d'être.
Quand il y a doutes sur le déroulement d'un scrutin, il est normal qu'il y ait polémique
Accuser FDSN de ne pas respecter la démocratie est une hérésie.
Comment qualifies tu la nuisance au bon déroulement d'un scrutin ????
Je n'hésite pas à mettre en doute ton affirmation
Il a simplement suivi le RI à la lettre, alors même qu'il n'en n'est pas à l'origine, et qu'il avait voté CONTRE à Avoriaz.
il a suivi la procédure du RI, mais pour autant, il a exercé et fait exercer des pressions et c'est ça qui est inadmissible. Personne n'a jamais dit que le RI n'avait pas été respecté.
Les gens se sont plaints des pressions qui ont été exercées sur les votants et sur le deuxième candidat pour qu'il retire sa candidature.
D'autre part, Marie a été élue avec 68% des voix face à 2 candidats.
Pourquoi FDSN n'a pas voulu être confronté à un autre candidat ?
Comment se fait il qu'il ait eu ce 100% des voix alors qu'il est aujourd'hui connu de l'ensemble des militants qu'il n'a pas la confiance de l'ensemble de son bureau national, ayant des relations exécrables avec certains d'entre eux depuis l'élection... ceux là même qui sont censés l'avoir élu parfaitement spontanément ?
Vous prenez vraiment les militants pour des idiots, c'est ça ?
De plus, il a promis de modifier les statuts, afin de permettre à l'ensemble des militants jeunes d'élire leur Président, dès les prochaines élections. Actuellement, seuls 10% d'entre nous, les Conseillers Nationaux, ont ce droit.
proposition de Marie Guevenoux, merci de le rappeler.
Aussi, plutôt que de nous diviser, et de revenir sur de vieilles querelles inutiles, je vous propose de nous unir, et de travailler tous ensemble afin de combattre nos véritables ennemis.
S'unir, oui. Mais dans le respect de la démocratie, et en donnant de vraie garantie quant aux scrutins à venir.
Engagez vous là dessus, par exemple en imposant des assesseurs de différentes tendances lors des prochaines élections internes.
Cessez de chasser les sorcières comme vous l'avez fait dans le Tarn.
Marie avait su le faire en intégrant des DN qui ne lui étaient pas favorables et en conservant l'ensemble des équipes en place.
En tenant compte de votre opposition, vous gagnerez le respect, et la paix reviendra dans les ménages. C'est le prix de l'Union...
posted by Le vrai Pop Spirit @ 11.12.05
